Ini Rocky Linux. Ukuran unduhan untuk
semuanya adalah sekitar sembilan seperempat gigabyte;
tapi inilah masalahnya… hanya sesuatu di
wilayah 100 megabyte yang sebenarnya adalah
Linux. Jadi jika hanya satu persen dari Rocky Linux yang
benar-benar Linux, apa yang 99 persen lainnya?
Apa ini? Dan kenapa aku berteriak?
Selamat datang kembali di The Pro Tech Show. Saya tahu apa
yang Anda pikirkan: jika Rocky Linux hanya satu persen
Linux, maka itu pasti 99 Rocky, bukan? Tidak.
Jelas sekali. Saya baru saja memasukkannya ke sana sebelum
bagian komentar terisi. Saya tahu seperti apa
Anda! Ketika saya mengatakan Rocky berusia
sembilan seperempat gigabyte, saya berbicara tentang
unduhan DVD lengkap. Saya bisa mengunduh instalasi minimal
yang hanya 1,8 gigabyte. Perbedaannya
adalah penginstalan minimal lebih mirip
sistem operasi inti dengan hanya beberapa paket perangkat lunak penting
, dan versi DVD lengkap berisi
banyak tambahan. Sebagai aturan umum, penginstalan minimal adalah
titik awal yang baik untuk server, sedangkan
DVD lebih berguna jika Anda menginstal lingkungan desktop penuh
. Oleh karena itu, jika Anda berpikir bahwa
ekstra 99 persen hanyalah sekumpulan browser web
dan perangkat lunak perkantoran, maka Anda sebagian benar;
tetapi meskipun kami menghapus semuanya kembali ke
sistem operasi inti, tidak ada banyak Linux di
sana seperti yang Anda kira. Sebenarnya Linux itu sendiri
tidak berguna. Mari kita mundur selangkah. Saat Anda
menginstal sistem operasi: apakah itu Linux,
Windows, Mac, atau BSD; Anda tidak hanya menginstal
sistem operasi. Anda memasang
banyak aplikasi di sampingnya. Di dunia Linux,
bundel besar ini disebut distribusi.
Rocky Linux adalah sebuah distribusi. Hal yang sama berlaku
untuk “Linux” lain yang mungkin pernah Anda dengar seperti SUSE, Red
Hat, Alma, learn ubuntu linux course, Debian, Kali, Arch, Manjaro, Pop,
Mint, dll., dll. Ada beberapa di antaranya! Sistem operasi
itu sendiri menyediakan fungsi dasar
komputer Anda dan kemudian sejumlah besar
aplikasi ditambahkan di atas untuk menambahkan lebih banyak fungsi.
Bayangkan sistem operasi sebagai antarmuka
antara Anda dan komputer. Sistem operasi
bukanlah program tunggal; ini adalah
sistem yang terdiri dari banyak komponen berbeda.
Komponen terpenting dari sistem ini
disebut kernel. Ini adalah program inti yang
mengontrol segala sesuatu yang lain. Meskipun Anda dapat menganggap
sistem operasi Sebagai antarmuka antara
Anda dan komputer, kernel adalah antarmuka
antara perangkat keras dan perangkat lunak lainnya –
termasuk sistem operasi lainnya. Windows
adalah distribusi dan sistem operasi.
Sistem operasinya disebut Windows, tetapi
mencakup banyak aplikasi lain juga. Anda tidak dapat
menganggap Candy Crush sebagai bagian dari sistem operasi
tidak peduli seberapa keras mereka mencoba membuat
Anda menginstalnya. Anda memiliki banyak aplikasi
seperti mungkin Chrome dan Microsoft Office, kemudian Anda
memiliki sistem operasi Windows, dan di
tengahnya Anda memiliki Kernel Windows NT. Di
dunia Linux, Anda memiliki distribusi seperti
Rocky Linux. Itu termasuk banyak aplikasi
seperti mungkin Firefox dan Libre Office. Kemudian Anda memiliki
sistem operasi, dan di
tengahnya Anda memiliki Kernel Linux. Itu adalah bagian
yang sebenarnya adalah Linux – kernel. Jika kami
bertele-tele (dan memang demikian) maka hanya kernel
yang sebenarnya adalah Linux. Sisanya adalah sesuatu yang lain,
dan itu menyebabkan sedikit kontroversi selama
bertahun-tahun. Kisah Linux seperti yang kita kenal sekarang tidak
dimulai dengan Linux. Dimulai dengan sistem operasi gratis
yang disebut GNU. Maksud saya, Anda bisa membantahnya dimulai di
tempat lain juga, seperti dengan Unix; tapi kita
harus membuat garis di suatu tempat dan saya menggambarnya di GNU
dan menyebut Unix “inspirasi”. GNU dibayangkan
sebagai sistem operasi yang sepenuhnya gratis yang merupakan
alternatif yang kompatibel untuk Unix. Pengembangan GNU
dimulai pada tahun 1984 oleh Richard Stallman – seorang pria yang
meskipun memiliki banyak kontribusi signifikan untuk
komputasi saat ini adalah
sosok yang kontroversial. Saya tidak benar-benar ingin membahasnya di sini
karena akan mengalihkan perhatian dari inti video,
tetapi dia telah mengatakan dan melakukan beberapa hal yang
paling-paling sangat bodoh dan paling buruk keji.
Saya pikir beberapa dari ini telah diambil di luar
konteks, dan mungkin beberapa tidak sepenuhnya benar,
tetapi bagian lain pasti terjadi dan
pembelaannya tampaknya bahwa dia tidak bersungguh-sungguh atau
memikirkannya karena dia… sangat aneh . Maksud saya,
tidak ada yang berdebat bahwa pria itu tidak aneh… hanya
apakah itu benar-benar pembenaran yang valid. Namun
saya tidak ingin membahasnya karena saya tidak
ingin komentar dalam video ini berubah menjadi perang
antara penuduh dan pembela Richard Stallman.
Yang pasti menjadi
catatan sejarah adalah Stallman mendirikan Free
Software Foundation untuk mengembangkan GNU, dan
mengembangkannya pun mereka lakukan. Bahkan mereka hampir menyelesaikannya.
Hampir… tapi tidak cukup. Pada tahun 1990, mereka telah merakit
(dengan bantuan dari orang lain) sebagian besar komponen
sistem operasi tetapi
kehilangan kernel. Pada dasarnya mereka membuat
mobil, tetapi mobil itu tidak memiliki mesin. Sementara itu pada tahun
1991 seseorang bernama Linus…
tidak, yang lain… telah menulis kernel mirip Unix yang
disebut Linux. Pada dasarnya dia melakukan
hal yang sama tetapi mulai dari ujung yang lain, menangani
bit kernel yang rumit terlebih dahulu dan meninggalkan
semua program lain yang membentuk sebagian besar
sistem operasi hingga nanti. Pada tahun 1992 (dan
menurut versi Stallman bahwa peristiwa
telah dipengaruhi oleh yayasan perangkat lunak bebas)
Linus Torvalds membuat Linux menjadi gratis. Sekarang di sini Anda
memiliki mobil bernama GNU yang tidak memiliki
mesin yang berfungsi, dan di sini Anda memiliki mesin bernama
Linux yang tidak memiliki mobil, dan keduanya
gratis untuk digunakan atau dimodifikasi oleh siapa saja. Anda tidak
perlu menjadi jenius untuk mengetahui apa yang terjadi selanjutnya.
Penyederhanaan besar-besaran, ada banyak
pekerjaan yang terlibat, tetapi mesin plus mobil sama dengan
kendaraan yang berfungsi. Kontroversinya adalah tentang apa yang disebut sebagai
mobil yang telah selesai. Mobil adalah sistem operasinya.
Sebagian besar terbuat dari GNU, terutama pada titik awal
pengembangannya; tapi tanpa Linux
tidak bisa kemana-mana. Itu bekerja dua arah tentu saja.
Linux mungkin merupakan inti dari sistem operasi,
tetapi keluarkan mesin dari mobil dan
mesin juga tidak akan kemana-mana dengan sendirinya.
Faktanya adalah kebanyakan orang menyebut seluruh
mobil sebagai Linux dan Free Software
Foundation tidak terlalu senang dengan hal itu. Mereka telah
mengusulkan nama “GNU dengan Linux” dan bahkan mengatakan
bahwa jika Anda hanya ingin menyebutnya dengan satu kata,
akan lebih adil untuk menyebutnya “GNU” daripada Linux
mengingat itu benar-benar GNU dengan sedikit ditempelkan pada hal
itu. disebut Linux. Sekarang, saya katakan “ditempelkan
” dengan agak sembrono di sana. Jangan meremehkan
pentingnya hal itu. Banyak orang telah
menyumbangkan banyak pekerjaan ke kernel Linux selama bertahun-tahun.
Sementara GNU yang telah dikembangkan sejak
1984 dan kernel Hurd sejak 1990… yah
, sekarang 2021 dan GNU masih belum memiliki
kernel siap produksi sendiri. Jadi, jangan
meremehkan betapa pentingnya kernel Linux;
tetapi juga jangan meremehkan seberapa
banyak GNU sebenarnya dijalin di banyak
sistem Linux modern. Jika kami mengaktifkan kembali Rocky
, hal pertama yang akan Anda lihat adalah bootloader GRUB.
Itu GNU. Setelah diaktifkan, kami akan mendarat di
desktop Gnome kami. Gnome juga pernah menjadi bagian dari GNU.
Katakanlah kita tidak menginginkan lingkungan desktop
dan kami senang hanya dengan baris perintah.
Anda mungkin menggunakan Bash dan coba tebak? Itu
juga GNU. Kompiler GCC digunakan untuk membuat
begitu banyak aplikasi termasuk kernel Linux
itu sendiri? GNU. Glibc, pustaka standar yang
diandalkan oleh banyak aplikasi Anda? Linux! Tidak, aku bercanda.
Ini GNU. Jadi, ketika Free Software Foundation
datang dan berkata “Hei! Beri kami kredit dan
berhenti menyebut pekerjaan kami Linux. Ini hanya kernel.”
mereka ada benarnya. Jika kami menerima
saran mereka dan mengganti nama Rocky Linux menjadi “Rocky
GNU dengan Linux”, itu akan menjadi deskripsi yang lebih akurat
tentang apa yang sebenarnya saya instal di sini.
Itu akan menjadi deskripsi yang lebih akurat …
tapi itu nama yang sangat buruk!
Mari kita katakan dengan cara lain. Anda bisa menggambarkan
saya sebagai pria dewasa kulit putih Inggris yang merekam
video YouTube di garasinya dan suka mengocok.
Itu akan menjadi deskripsi yang lebih baik tentang saya daripada
sekadar mengatakan “Andrew”, tetapi Andrew adalah nama yang jauh lebih baik
. GNU dengan Linux adalah deskripsi yang lebih baik tetapi
itu nama yang sangat buruk. Setidaknya lebih baik daripada
“LiGNUx” yang juga pernah mereka sarankan.
Bahkan hanya menyebut nama GNU agak canggung
dan jika Anda bertanya-tanya apa
singkatan dari “GNU’s Not Unix”. Ya, “G” dalam “GNU” adalah singkatan dari
“GNU”. Jadi bisa juga disebut “GNUNU” atau “GNUNUNUNUNU”.
Saya tidak tahu mengapa orang membuat
akronim rekursif ini. Saya berasumsi mereka berpikir itu
lucu atau pintar dalam beberapa hal, tapi itu hanya bodoh jika
Anda bertanya kepada saya; dan ini adalah salah satu rintangan terbesar
yang dihadapi Free Software Foundation dalam
hal ini. Bukan akronim rekursif. Maksudku, aku tidak
menyukainya tapi itu tidak masalah, bukan?
Fakta bahwa mereka mencoba memaksakan nama yang
sebenarnya tidak ingin disebutkan siapa pun. “Rocky Linux”
meluncur dari lidah. “Rocky GNU dengan Linux” tidak begitu banyak.
Debian secara khusus menyebut dirinya sebagai GNU dengan
Linux bukan hanya Linux, tetapi umumnya
menyebut dirinya “Debian” karena “Debian GNU
dengan Linux” masih canggung. Yang lain, dan
sejujurnya alasan terbesar mengapa sistem seperti Rocky
disebut sebagai Linux daripada GNU dengan Linux adalah karena
itu adalah nama yang dikenal orang. Bahkan banyak
orang yang tidak tertarik dengan komputer mengenali
nama Linux sebagai semacam sistem operasi alternatif
, meskipun mereka tidak tahu persis apa itu.
Kebanyakan orang belum pernah mendengar tentang GNU. Ini
mencapai titik di mana semua orang mengetahui sesuatu dengan
nama tertentu yang sekarang menjadi namanya, meskipun secara
teknis tidak akurat. Linux mungkin secara teknis
hanya kernel, tetapi memanggil seluruh distribusi
“Linux” dan orang-orang tahu apa yang Anda bicarakan.
Apakah adil? Tidak. Saya rasa Free Software Foundation
pantas mendapatkan kredit lebih dari yang mereka dapatkan atas
kontribusi mereka terhadap sistem operasi GNU; tapi
saya tidak mau repot untuk mengatakan “GNU dengan Linux”
atau “LiGNUx” dan kemudian harus menjelaskan kepada orang-orang
apa yang saya bicarakan padahal saya hanya bisa mengatakan
“Linux”. Meskipun tidak adil,
apakah adil untuk menyebut sistem lengkap “GNU dengan Linux”?
Sistem Linux modern dapat memiliki ribuan
paket perangkat lunak. Kebanyakan dari mereka bukan
Linux atau GNU. Jika Anda ingin memberikan penghargaan yang adil kepada semua orang,
lalu di mana kita harus menarik garis?
Rocky GNU dengan Linux dengan X Window dengan RPM dengan
Dandified YUM dengan Firefox dengan Gnome… karena Gnome
bukan bagian dari GNU lagi, ingat. Lihat, Anda akan
berakhir dengan ratusan kata dalam judul dan
itu konyol. Jadi, jika Anda harus menarik garis di suatu tempat
dan Anda tidak dapat memberikan penghargaan kepada semua orang dalam judul tersebut…
setidaknya buatlah sesuatu yang dapat dikenali.
Maaf Yayasan Perangkat Lunak Gratis.
Saya menghargai kontribusi Anda, tetapi pada titik
ini tampaknya adil untuk mengatakan bahwa massa telah berbicara. Untuk menggunakan
analogi yang sangat Inggris: jika saya meminta Anda untuk membayangkan
Menara Elizabeth, apa yang terlintas dalam pikiran? Apa pun?
Jika saya meminta Anda untuk membayangkan Big Ben, Anda mungkin akan
memikirkan hal ini. Ini Big Ben –
tengara dan simbol Inggris yang terkenal di dunia.
Kecuali tidak. Itu bukan Big Ben, itu Menara Elizabeth
. Big Ben adalah nama lonceng di
dalamnya. Bagian yang berbunyi “bong”. Itu bukan menara.
Ini bukan jam. Ini hanya bel. Kami
tahu seluruh menara sebenarnya tidak disebut Big Ben,
tetapi kami tidak peduli. Big Ben adalah nama yang menarik dan
kita semua tahu apa maksud orang-orang saat mereka mengatakannya.
Tidak ada yang akan melihat gambar itu dan
mengatakan bahwa itu adalah “Menara Elizabeth dengan Big Ben”,
atau “Menara Elizabeth dengan Big Ben dengan
jam mencolok dengan sebagian Istana Westminster”
karena bukan begitu cara orang
berbicara. Apakah Rocky Linux 100 persen Linux?
Tidak. Hampir tidak ada yang benar-benar Linux.
Apakah kita akan terus menyebutnya Linux? Ya,
karena Gregory Kurtzer membuat distribusi dan
memutuskan untuk menyebutnya Linux, karena itu adalah nama yang
benar-benar dikenal orang; dan di
situlah dunia berada. Beri tahu saya
di komentar apa yang Anda pikirkan. Apakah Anda mempelajari
sesuatu di sini atau apakah ini semua berita lama bagi Anda?
Apakah menurut Anda kita harus mengatakan “GNU dengan Linux”
daripada hanya “Linux” atau apakah Anda mengambil sikap bahwa
siapa pun yang membuat distro dapat menyebutnya apa pun yang
mereka inginkan? Jika menurut Anda video ini menarik,
berikan like dengan cara saya dan pertimbangkan untuk berlangganan
video berikutnya. Jika Anda ingin memeriksa beberapa katalog belakang saya,
maka YouTube telah menjalankan algoritmenya dan
memberikan beberapa saran di sini untuk Anda.
Itu saja yang saya punya untuk Anda hari ini.
Terima kasih telah menonton. Sampai jumpa lain waktu!